Вот уже почти год, как Ингушетию лихорадит от возмутившего многих пограничного соглашения с Чечней. Лидеры и большинство активистов протестных акций находятся под арестом.

Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, который подписал 26 сентября 2018-го тот документ со своим чеченским коллегой Рамзаном Кадыровым, отставлен, что было одним из требований участников протестных акций, и удалился на «почетную пенсию» в Москву. Однако это не принесло удовлетворения протестовавшим. Они продолжают писать обращения и письма всем, кому только возможно, но это не меняет ровным счетом ничего в главном пункте их требований, будто рыбка бьётся об лёд.

Вдобавок даже после того, как ненавистный Евкуров покинул Ингушетию, задержания и аресты местных активистов продолжаются по-прежнему, причем в защиту последних, в отличие от прошлогодних митингов, мало кто выходит.

Очевидно, власти выбрали удачную для себя тактику, когда решили взять своих противников в этом вопросе измором.

4 июля 2019 года Верховный суд вынес решение по апелляционной жалобе адвокатов руководителя организации «Опора Ингушетии» Бараха Чемурзиева, обвиняемого по ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Судья, выслушав доводы сторон, отклонил ходатайство адвокатов об отводе судьи, и объявила перерыв до 4 июня. Было оставлено без изменения и решение Нальчикского городского суда об избрании меры пересечения в виде содержания под стражей: оно осталось его без изменения до 25 сентября 2019 года.

В тот же день Верховным судом Ингушетии было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Матиевой А.Х. по жалобе ВРИО начальника отдела МВД России по г. Магас на предмет пересмотра постановления Магасского районного суда от 7 июня 2019 г.

Напомним: 7 июня в отделении полиции города Магас было составлено два протокола об административном нарушении — за участие в митинге в Магасе 8 октября 2018 года и за неповиновение законным требованиям сотрудников правоохранительных органов 1 июня 2019 года (ст. 19.3. КоАП) на члена ИКНЕ (Ингушского комитета национального единства) Анжелу Матиеву. Оба дела были рассмотрены в тот же день в Магасском райсуде.

Судья Юрий Панченко признал Матиеву виновной в нарушении ч.5 ст. 20.2 КоАП по первому случаю на основании видео, которое было снято 8 октября во время митингов в Магасе, и обязал ее выплатить штраф в размере 10 тыс. руб.

По второму случаю Матиева пояснила суду, что 1 июня вместе с детьми и женами арестованных ингушских оппозиционеров пришла на выставку в этнографический музей в Магасе. На детях были майки с изображением их арестованных отцов. Акция была приурочена к международному дню защиты детей. Спустя какое-то время к женщинам и детям подошли сотрудники полиции и сотрудники ЦПЭ, попросили пройти с ними для дачи объяснений. Матиева заявила в суде, что по дороге она ответила на все вопросы сотрудников полиции, которые удовлетворили силовиков. Как потом стало известно, в протокол было занесено, что Матиева отказалась пройти в отделение с исполняющим обязанности начальника ГОВД Магаса Беляковым, тем самым нарушив ст. 19.3 КоАП. Судья Хамид Тамбиев оправдал Анжелу Матиеву ввиду малозначительности деяния.

По итогам проверки материалов дела, изучив доводы и жалобы, Верховный суд республики Ингушетия не усмотрел каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение данного постановления Магасского районного суда от 7 июня 2019 г. Жалобу ВРИО начальника отдела МВД России по г. Магас суд не удовлетворил.

3 июля Верховный суд Кабардино-Балкарии вынес решение о сокращении срока содержания под стражей Ахмеда Барахоева с 25 сентября до 10 августа 2019 года.

Таким образом, он отменил решение Нальчикского городского суда об аресте Барахоева на три месяца — до 25 сентября.

В то же время Верховный суд Ингушетии отменил решение Магасского районного суда о привлечении к административной ответственности руководителя совета тейпов ингушского народа Малсага Ужахова в связи с его участием в митинге 5 октября 2018 года.

2 июля 2019 года Верховным судом Ингушетии было рассмотрены две апелляционный жалобы – Марем Точиевой, жены сопредседателя ИКНЕ, председателя Ингушского отделения РКК Мусы Мальсагова, и адвоката Мальсагова Висита Цороева – на решения Магасского районного суда от 4.04.2019 года и от 19.04.2019 года, признавшие законными обыски в доме, где проживает Муса Мальсагов, и в помещении ингушского отделения РКК. Обыски были проведены 3.04.2019 г. сотрудниками Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Каказскому федеральному округу

Суд под председательством судьи Али Оздоева, проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в жалобах, обнаружил нарушения в применении норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену данных постановлений. В частности, Верховный суд республики Ингушетия отменил постановления Магасского районного суда. Жалоба от 19 апреля 2019 г. направлена согласно ст. 125 УПК РФ для рассмотрения по существу в Ессентукский городской суд Ставропольского края. По жалобе от 4 апреля 2019 г. материал о признании обыска законным отправлен на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Таким образом, апелляция М.М.Точиевой была частично удовлетворена.

5 июля 2019 года Магасский районный суд повторно рассмотрел исковое заявление супруги Мусы Мальсагова с просьбой признать незаконным обыск в их доме, который 3 апреля 2019 года провели сотрудники ГСУ СК по СКФО. Предыдущее решение того же суда от 4.04.19 г. по схожему иску, признавшего обыск законным, было отменено 2 .07.19 года постановлением Верховного суда и направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Однако суд под председательством Котиева признал обыск в доме Мальсагова законным, тем самым проигнорировав позицию Верховного суда РИ, которая выражается в том, что законность проведения обыска в данном случае должен проверять Ессентукский городской суд Ставропольского края, т.е. по месту возбуждения уголовного дела.

9 июля 2019 года Нальчикский городской суд рассмотрел ходатайство старшего следователя по особо важным делам Нарыжного Е.А. о продлении срока содержания под стражей Исмаила Нальгиева, задержанного в аэропорту Минска 8 мая 2019 года.

Нальгиеву вменяют обвинение по ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 318 УК РФ в организации применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти. Ессентукский городской суд заочно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента экстрадиции в РФ.

В ходатайстве следователя говорится, что Исмаил Нальгиев был задержан 11 мая и содержится в помещении № 12 центра «Э» ГУ МВД России по СКФО в г. Нальчик. Следователь утверждает, что в случае смягчения меры пресечения Нальгиев может оказать давление на потерпевших и свидетелей или попытаться скрыться от следствия и просит суд продлить Нальгиеву содержание под стражей до 25 сентября 2019 года (срок, до которого продлено предварительное следствие по уголовному делу).

Адвокаты Нальгиева Андрей Сабинин и Сергей Денисенко в ходе судебного заседания указали на отсутствие каких-либо объективных доказательств того, что Исмаил Нальгиев собирается повлиять на ход следствия или скрыться, а все утверждения следователей назвал предположениями. Более того, обвинение, предъявленное Нальгиеву, защитники назвали сомнительным. Сам Нальгиев свою вину по предъявленному обвинению не признаёт. Адвокаты просили суд отпустить подзащитного на свободу либо изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение всех участников процесса, судья Вологиров З.М. согласился с доводами обвинения и продлил Исмаилу Нальгиеву срок содержания под стражей до 25 сентября 2019 года.

Днём ранее, 8 июля, Верховный суд КБР в ходе одного судебного заседания рассмотрел сразу три жалобы на решения Нальчикского городского суда, который продлил до 25 сентября 2019 года арест ингушским активистам Хасану Кациеву, Ахмеду Нальгиеву и Рашиду Аушеву. Все трое были задержаны 23 апреля 2019 года и обвиняются в оказании сопротивления сотрудникам силовых структур при попытке разгона акции протеста в Магасе 27 марта 2019 года (ч. 2 ст. 318 УК РФ).

Верховный суд КБР оставил всем троим срок содержания без изменения.

В тот же день, 8 июля, тем же судом рассмотрена ещё одна апелляция адвоката с просьбой отменить решение Нальчикского городского суда от 5 июня 2019 года о продлении его подзащитному Ибрагиму Дугиеву срока содержания под стражей до 25 сентября 2019 года. Адвокат просил Верховный суд изменить меру пресечения на более мягкую, так как у следствия нет доказательств того, что Дугиев может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по этому уголовному делу.

Адвокат Цороев заявил, что в суде первой инстанции он и его подзащитный были лишены права выступить в прениях, что является грубейшим нарушением и основанием для отмены принятого там решения. Судья признал, что прений не было, но отменять постановление городского суда не стал.

Верховный суд оставил Дугиева под стражей, изменив лишь срок содержания до 15 сентября 2019 года, так как при вынесении решения о продлении ареста до 25-го Нальчикский городской суд неправильно высчитал дни.

11 июля 2019 г. Верховный суд республики Ингушетия рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя А.Х.Матиевой, признанной виновной в участии в несанкционированном публичном мероприятии, повлекшем создание помех движению транспортных средств (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ), и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 10 тысяч руб.

Проверив материалы поступившего дела, изучив доводы, приведенные в жалобе, суд не усмотрел каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение данного постановления. Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом 1 инстанции соблюдены, наказание назначено соразмерно совершенному административному правонарушению. Таким образом, Верховный суд республики отказал в удовлетворении жалобы Матиевой и оставил без изменения постановление Магасского районного суда.

12 июля около шести утра в домовладении семьи Майсиговых в Назрани вооружённые силовики провели так называемое обследование, что в общем ничем не отличается от обыска. Силовики прибыли к Майсиговым достаточно подготовленные, с понятыми. Обследование завершилось около восьми утра, после чего Рашид был задержан.

По официальной версии, на столе в комнате Рашида они обнаружили несколько листовок с призывом присоединить Ингушетию к Грузии, а в кармане его брюк — пакетик с белым веществом; позже выяснилось, что это было 3,27 грамма героина.

Обследование проводилось на основании постановления Верховного суда Ингушетии. Судя по документу, 26–27 марта 2019 года в интернете была размещена публикация с призывом к насильственному захвату власти и изменению конституционного строя России, и Майсигова заподозрили в причастности к распространению этой информации.

Незадолго до задержания Рашид прекратил сотрудничество с «Фортангой» из-за поступающих в свой адрес угроз.

Близкие Рашида считают, что листовки ему были подброшены в ходе обследования помещения. По словам его родителей, силовики, войдя в дом, сразу же направились в комнату Рашида, что на второй этаже, где они пробыли около десяти минут, затем спустились вместе с ним и официально приступили к обследованию помещения.

16 июля Магасский районный суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании для Майсигова меры пресечения в виде ареста на два месяца.

Сторона обвинения предъявила суду результаты экспертизы, проведённой в экспертном подразделении УФСБ 16 июля. Из них следовало, что изъятое у Майсигова вещество — героин и его следы обнаружены на смывах с рук подозреваемого. Также суду были представлены признательные показания Майсигова.

Адвокат отметил, что Майсигов вину в хранении наркотиков не признаёт, а утверждения о том, что он может скрыться от следствия или попытается уничтожить доказательства по делу, голословны. Адвокат просил не заключать его подзащитного под стражу.

Суд не учёл доводы адвоката и арестовал Майсигова на два месяца — до 12 сентября.

13 июля около семи часов вечера на федеральном КПП «Урух» на административной границе между Кабардино-Балкарией и Северной Осетией была задержана Зарифа Саутиева, член «Ингушского комитета национального единства» (ИКНЕ). После ареста ее доставили в Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СКФО в Нальчике. Там ее попытались допросить как свидетеля, но Саутиева отказалась отвечать на вопросы без адвоката.

На следующий день, уже в присутствии адвоката, ее допросили как подозреваемую в организации применения насилия к сотрудникам правоохранительных органов во время попытки разгона митинга 27 марта в Магасе. После недолгого допроса материалы дела в спешном порядке передали в Нальчикский городской суд для избрания меры пресечения — следствие ходатайствовало о взятии задержанной под стражу на два месяца. Поскольку у стороны защиты не было времени для подготовки к судебному заседанию, суд перенес его на 15 июля. Саутиеву поместили в ИВС в Нальчике.

14 июля в адрес Врио (временно исполняющий обязанности) главы Ингушетии Махмуда-Али Макшариповича Калиматова от Совета тейпов Ингушетии поступило открытое обращение следующего содержания:

«Уважаемый Махмуд-Али Макшарипович! Мы, члены Совета тейпов, делегированные на сходах и собраниях своими тейпами, представляющие более ста фамилий, с осени прошлого года боремся за отмену предательского и антинародного соглашения, заключенного Евкуровым с главой ЧР в нарушение Конституции РИ и РФ. В результате чего наша республика потеряла до 20% своей территории, точные цифры до сих пор скрываются. К непрекращающейся боли нашего народа от отторжения Пригородного района и г. Владикавказ Западной Ингушетии, колыбели ингушской культуры и истории, Евкуров добавил нам боль и на восточной стороне, создав новый очаг напряженности между братскими народами, что мы рассматриваем как очередную диверсию десантника. Не вдаваясь в предысторию всего противостояния ингушского народа с местной властью в лице Евкурова и его окружения, отметим, что виновниками этого противостояния является кучка национал-предателей, представленных в парламенте, в правительстве и незначительной. непринципиальной части духовенства, которые все вместе составляют менее 1% населения республики. Эти люди во главе со своим патроном, попутно вводя в заблуждение федеральную власть, пошли на беспрецедентные шаги, объявив войну своему народу, впервые в истории нашего государства судились с ним в Конституционном суде РФ. В результате Евкуров полностью потерял доверие людей, вызывая у них лишь чувства брезгливости и отвращения. За период своего правления этот человек, обнаглевший и извращенный безнаказанностью и властью, решил подмять под себя духовенство, которое отказалось перед ним прогнуться, после чего его самого отлучили от мусульманской общины и предали анафеме. Далее этот вояка постарался ликвидировать все неугодные общественные организации, но и здесь его ждало фиаско. В этой непростой обстановке глава предпринял попытку внести поправки в КЗИ «О референдуме в РИ», попутно потеряв основной абзац закона, вследствие чего люди 26 марта этого года вышли на митинг и в тот же день подали уведомление на его продление. К 18 часам митинг закончился, как и было предусмотрено регламентом, и люди разошлись, чтобы вновь вернуться на следующий день после согласования поданного уведомления, а на площади остались ждать ответа от правительства около 200 человек. Но утром 27 марта Евкуров во время утренней молитвы нагнал туда пришлых силовиков и попытался, используя спецсредства, разогнать людей, которые ни в чем не виноваты и, не нарушая закона, просто стояли и ждали, какой ответ им даст власть. В результате была спровоцирована незначительная потасовка, которую лидеры протестного движения пресекли, с трудом уговорив людей разойтись и уйти с площади, что подтверждает множество материалов фото- и видеофиксации. Однако Евкуров, воспользовавшись своей властью, во всеуслышание по национальному телевидению отдал правоохранительным органам преступное указание арестовать всех лидеров и участников акции с последующим заведением уголовных дел. В результате больше 30 человек оказались за решеткой. Среди них сегодняшние лидеры ингушского народа Малсаг Ужахов, Ахмед Барахоев, Муса Мальсагов, Барах Чемурзиев, Багаудин Хаутиев, Исмаил Нальгиев, Хасан Кациев, Багаудин Мякиев, а также патриоты своего народа и всей нашей большой страны: Ажигов Адам Батырович, Аушев Аслан Исропилович, Аушев Рашид Бекханович, Бадиев Адам Мусаевич, Бопхоев Зелимхан Мустафаевич, Барахоев Ваха Муратович, Вышегуров Мустафа Магомедович, Гагиев Рамзан Курейшович, Дзейтов Руслан Аслангиреевич, Добриев Або Русланович, Дугиев Ибрагим Курейшович, Мужахоев Ибрагим Хусейнович, Нальгиев Ахмед Бесланович, Нальгиев Магомед Багаудинович, Оздоев Ризван Курейшович, Озиев Тимур Муратович, Осканов Амир Мухажирович, Плиев Муса Батырбекович, Томов Зелимхан Магомедович, Хамхоев Гелани Магомедович, Хамхоев Зубайр Алаудинович, Хамхоев Магомед Мусаевич. 21 июня задержан также Оздоев Магомед. Все эти люди требовали всего лишь не нарушать закон. В федеральный розыск объявлен Ахмед Погоров, вся вина которого в том, что он совместно с Б.Чемурзиевым разоблачал коррупционные схемы вороватой власти, чего только стоит афера по трудоустройству 60-70 тысяч человек, которую Евкуров с присущей ему бесцеремонностью объяснил по телевидению, сославшись на произошедшую компьютерную ошибку. Махмуд-Али Макшарипович, Вы как человек, долгое время стоявший на страже закона и надзиравший за его исполнением всеми ветвями власти, гражданами и организациями, как никто другой, должны объективно разобраться в делах в отношении политзаключенных, сфабрикованных в угоду Евкурову, на основании показаний никому не известных засекреченных свидетелей и заинтересованных лиц, игнорируя фото- и видеоматериалы, которые невозможно изменить или подтасовать. Освобождение незаконно задержанных лиц будет первым и весомым шагом на пути реализации поставленной Вам В.В.Путиным задачи по консолидации общества Ингушетии. Этот шаг также будет способствовать восстановлению утраченного доверия к власти как региональной, так и федеральной. Да поможет нам всем Всевышний!».

Однако данное обращение к врио главы Ингушетии так и осталось без ответа – Калиматов по сей день не отреагировал на него и не дал никакой оценки событиям, имевшим место незадолго до его назначения Врио главы республики.

15 июля Нальчикский городской суд арестовал Зарифу Саутиеву до 11 сентября. Ее подозревают в применении насилия в отношении представителей власти на митинге 26–27 марта против подписания соглашения о границе между Чечней и Ингушетией (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 318 УК РФ).

Уполномоченный по правам человека в республике Ингушетия Джамбулат Оздоев направил в суд ходатайство об избрании меры пресечения, не связанной с арестом, и свое поручительство за Саутиеву. Однако суд все же решил удовлетворить ходатайство следствия об аресте.

25 июля ПЦ «Мемориал» признал Зарифу Саутиеву политзаключённой и призывает к её немедленному освобождению.

18 июля в Ингушетии задержан активист Хасан Зязиков, который участвовал в акции 26 марта в Магасе против соглашения о границе с Чечней. После ареста Хасана перевезли из Магасского районного суда в Нальчик. Активисту вменяется часть 2 статьи 318 УК (Применение насилия в отношении представителя власти).

25 июля вышел на свободу ингушский оппозиционный деятель Магомед Хазбиев.

Хазбиев, арестованный 11 января 2018-го, был в ноябре того же года признан Магасским судом виновным в возбуждении ненависти к главе Ингушетии Юнус-Беку Евкурову, силовикам и судьям (ч. 1 ст. 282 УК РФ), оскорблении представителя власти (ст. 319 УК) и незаконном обороте оружия (ч. 1 ст. 222 УК). Его приговорили к двум годам и 11 месяцам колонии-поселения и штрафу в 50 тысяч рублей. Оппозиционер вину не признал.

В феврале 2019-го Верховный суд Ингушетии снизил ему срок наказания на три месяца. 31 июля в городском суде Нальчика состоялось судебное заседание о продлении срока содержания под стражей Зелимхану Бапхоеву. Как и следовало ожидать, суд продлил ему содержание под стражей до 26 сентября.

Адвокат Бапхоева Мовсар Гатагажев заявил о своём намерении обжаловать решение суда. Также адвокат сообщил, что у его подзащитного нет жалоб на состояние здоровья и условия содержания.

1 августа Верховный суд Кабардино-Балкарии оставил в силе решение Нальчикского городского суда об аресте до 11 сентября одного из лидеров ингушского протеста против соглашения о границе с Чечней, члена «Ингушского комитета национального единства» Зарифы Саутиевой. Ее арестовали по уголовному делу об организации применения насилия к представителям власти (ч. 2 ст. 318) 15 июля 2019 года. В апреле месяце Саутиева была оштрафована на 20 тыс. руб. за нарушения во время протестной акции 26–27 марта (ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ).

На следующий день, то есть 2 августа, Верховный суд КБР рассмотрел апелляционную жалобу одного из лидеров ингушского протестного движения, члена региональной общественной организации «Выбор Ингушетии» и «Ингушского комитета национального единства» Исмаила Нальгиева. Суд вынес решение оставить Нальгиева под стражей.

9 июня Нальчикский городской суд продлил общественному деятелю арест до 25 сентября — до этой даты продлён срок предварительного следствия по уголовному делу.

Нальгиеву инкриминируют организацию насилия в отношении представителей власти. По словам адвоката Сергея Денисенко, представлявшего интересы Нальгиева при рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном суде, сторона обвинения не представила суду доказательства причастности Нальгиева к инкриминируемому ему преступлению. Представители прокуратуры, помимо общих утверждений о том, что Нальгиев, оказавшись на свободе, попытается скрыться, оказать давление на свидетелей и сфальсифицировать или уничтожить улики, указали ещё и на то обстоятельство, что постановление об объявлении Нальгиева в международный розыск вступило в силу. По словам адвоката, данное утверждение является юридическим нонсенсом, так как такого понятия в юридической практике нет. Все другие причины, которые, по мнению следствия, являются препятствием для избрания более мягкой меры пресечения, по мнению защиты Нальгиева, всего лишь предположения, не подтвержденные конкретными фактами. Представители следственного комитета на заседании суда не присутствовали. Исмаил Нальгиев участвовал в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи.

7 августа, рано утром, в селении Вознесенское Малгобекского района Ингушетии на основании информации о нахождении там террориста около половины пятого утра был введен режим КТО. Выявив домовладение, где находился боевик, ему было предложено сложить оружие и сдаться. Боевик открыл огонь по спецназовцам и ответным огнем был уничтожен.

Ликвидированным террористом оказался уроженец Адыгеи Загилов Павел Юрьевич, 1981 г.р. По сообщению силовиков, после обследования домовладения обнаружены принадлежавшие ему карабин “Сайга” и две гранаты РГД-5 и СВУ (5 кг в тротиловом эквиваленте). Сообщается, что Загилов носил псевдоним Хамза, являлся главарем спящей ячейки Исламского государства в Малгобекском районе и планировал выехать в Сирию после совершения терактов в Ингушетии против силовиков и должностных лиц.

Утром 9 августа около половины седьмого у себя дома, что в МО Насыр-Кортский, был задержан ингушский блогер Муса Абадиев. Силовики представились сотрудниками МВД. Руководил операцией Евгений Колопатин. Силовики предъявили постановление на обследование дома, подписанное старшим следователем по особо важным делам Главного следственного управления СК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу Евгением Нарыжным. Обследование проходило в присутствии двух понятых — по словам Абадиева, это были военнослужащие, которых силовики привезли с собой. В ходе обследования из домовладения Абадиевых были изъяты системный блок компьютера, три телефона, несколько жёстких дисков и CD-блоки флеш-памяти.

Около 9 часов силовики закончили обследование и попросили Абадиева поехать с ними в СУ СК РФ по республике Северная Осетия-Aлания во Владикавказе на дачу показаний в качестве свидетеля.

Адвокат Абадиева Руслан Оздоев сразу выехал во Владикавказ вслед за своим подзащитным, но не смог найти его ни в СК, ни в МВД, ни в ФСБ. По словам адвоката, он сразу написал заявление о похищении человека. Ближе к вечеру, около 17:30 того же дня, Муса Абадиев вышел на связь с родными и попросил забрать его из СК во Владикавказе, где его допрашивали по делу о применении насилия к силовикам во время столкновений в Магасе 27 марта.

В тот же день 9 августа у себя дома в селении Барсуки был задержан Али Ужахов. Сценарий задержания идентичен тому, что в то же время разыгрывался в домовладении семьи Абадиевых. Али так же был в качестве свидетеля вывезен в СК во Владикавказ ещё до того, как закончился осмотр домовладения. Родные Али и адвокат в течение нескольких часов не могли установить его местонахождения. В обоих случаях допрос вёлся без адвокатов. Ближе к вечеру Али был отпущен.

Али Ужахов — племянник Малсага Ужахова, председателя «Совета тейпов ингушского народа», члена президиума Всемирного конгресса ингушского народа, обвиняемого в организации насилия в отношении представителей власти (по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 318 УК РФ) во время столкновений в Магасе 27 марта.

9 августа состоялось заседание Ессентукского городского суда, где рассматривалось ходатайство следователя о продлении ареста Ахмеда Барахоева, члена Ингушского комитета национального единства, на три месяца. Суд удовлетворил ходатайство и продлил арест Барахоева до 10 ноября.

Ахмед Барахоев, 1954 г.р., находится под стражей с 3 апреля. В связи с протестами в Магасе 26–27 марта его обвиняют в организации насилия, опасного для жизни или здоровья представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей (ч.3 ст. 33, ч. 2 ст. 318 УК РФ). Ему грозит до десяти лет лишения свободы.

15 августа судебной коллегией по административным делам Верховного суда республики Ингушетия рассмотрено дело по апелляционной жалобе на решение Магасского районного суда, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Евлоева Б.М., Оздоева А.Д., Накастоева А.Ж., Ахильгова С.-С.Х., Амриевой М.С., Оздоева З.И. о признании незаконным решения от 4 октября 2018 года, оформленного протоколом Счетной комиссии, о результатах тайного голосования по вопросу о принятии Закона республики Ингушетия «Об утверждении соглашения об установлении границы между республикой Ингушетия и Чеченской республикой» и постановлений Народного собрания Ингушетии от 4 октября 2018 года № 654, 655, 656.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе, выслушав административных истцов и их представителя, просивших отменить решение суда 1 инстанции, а также представителя ответчика, просившего оставить данное решение неизменным, апелляционная инстанция не усмотрела каких-либо нарушений в применении норм материального или процессуального права при разрешении данного административного дела. Решение суда было признано законным и обоснованным.

Верховный суд Ингушетии оставил без изменения также решение Магасского районного суда от 2 апреля 2019 г., рассмотрев административное исковое заявление Евлоева Б. М., Оздоева А.Д., Накастоева А.Ж., Ахильгова С.-С.Х., Амриевой М.С., Оздоева З.И. оспаривающих действия Народного собрания республики Ингушетия. Их апелляционная жалоба не была удовлетворена.

21 августа Верховный суд КБР со своей стороны оставил в силе решение Нальчикского городского суда от 31.07.2019 г. о продлении Зелимхану Бапхоеву срока содержания под стражей до 26 сентября 2019 года

21 августа Верховный суд РИ рассмотрел жалобу адвоката Джабраила Куриева на Постановление Магасского районного суда от 6.11.18 года об административном правонарушении в отношении Малсага Ужахова (ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ), признанного винновым. Ужахову был назначен штраф в размере десяти тысяч рублей

Согласно материалам дела 3.11.18 года УУП отдела МВД РФ по г. Магас был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Малсага Ужахова. В связи с тем, что материалы дела не содержали сведений об исполнении Ужаховым каких-либо функций по организации и проведению митинга, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях Ужахова состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и переквалифицировал его действия ч. 5 ст. 20.2 УК РФ. Основанием для привлечение Ужахова к административной ответственности послужило его участие в несанкционированном митинге 4 октября 2018 года в г. Магас.

Рассмотрев материалы дела, судья Верховного суда Мурад Имиев пришёл к выводу, что суд первой инстанции оставил без внимания тот факт, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих игнорирование Ужаховым ч. 3 и 4 ст. 6 (обязанности участников публичного мероприятия) Федерального закона “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях” №54 — ФЗ. Никаких объективных данных о том, что Ужахов нарушал закон, в материалах дела не имелось. Суд пришёл к выводу, что, присутствуя на митинге, Ужахов общественного порядка не нарушал и, исходя из этого, отменил Постановление Магасского районного суда от 6.11.18 г., признав его незаконным, а производство дела об административном правонарушении прекратил, тем самым полностью удовлетворил жалобу адвоката

26 августа адвокат Калой Ахильгов сообщил, что ингушским активистам Зелимхану Томову и Магомеду Оздоеву обвинение смягчили. Изначально их обвиняли по части 2 статьи 318 УК РФ о применении насилия, опасного для жизни и здоровья представителя власти, однако их действия переквалифицировали на часть 1 той же статьи.

Журнал “ДОШ”№4-2019.