В Кировском райсуде Махачкалы состоялось первое заседание по делу 47-летнего Багавудина Омарова. Его обвиняют в организации международного религиозного объединения «Ат-Такфир валь-Хиджра», запрещённого в России. Двое свидетелей обвинения, братья Асадул и Заирбек Омаровы заявили, что не давали показаний, которые отображены в протоколах допроса. Сам Омаров отрицает свою вину и утверждает, что признался в инкриминируемых ему деяниях под угрозой пыток.

По ходатайству прокурора протоколы допросов братьев были оглашены. Они повторяли друг друга вплоть до запятой. В частности, там говорилось что в 90-х годах Багавудин Омаров поехал в Санкт-Петербург и с тех пор изменился, стал придерживаться норм ислама. Якобы на этой почве они перестали с ним общаться. В суде свидетели заявили, что не давали таких показаний.

«В этих показаниях нет ничего, что как-то подтверждает вину Омарова, тем не менее даже их следствие использует. Все обвинение построено на самооговоре моего подзащитного и на недопустимых доказательствах», — заявил адвокат Мурад Магомедов.

Он отметил ещё один факт, который является самым главным и очевидным доказательством невиновности подзащитного. Все лица, которые якобы входили в созданную им организацию, не находятся с ним на скамье подсудимых. Им не предъявлено никаких обвинений. Они проходят как свидетели.

«Какая же эта организация и объединение, где числится лишь один организатор? Именно поэтому обвинение не конкретизировано в самом главном — как и каким образом Омаров всё-таки организовал и объединил неких лиц в некое религиозное объединение?» — сказал Магомедов.

Руслан Исаев, корреспондент журнала “ДОШ”.